Bericht des Kongresses behauptet, dass mehrere führende Babynahrungsmarken mit giftigen Schwermetallen verseucht sind

Bericht des Kongresses behauptet, dass mehrere führende Babynahrungsmarken mit giftigen Schwermetallen verseucht sind

Kongressmitglieder und Kinderanwälte drängen darauf, die Sicherheit von verpackter Babynahrung zu gewährleisten, während Berichte über verdorbene Produkte von Säuglingen und Kleinkindern verzehrt werden.

Der Unterausschuss für Wirtschafts- und Verbraucherpolitik, Teil des Ausschuss für Aufsicht und Reform des RepräsentantenhausesSie hat vor kurzem einen zweiten Stab veröffentlicht Prüfbericht detaillierte Angaben zu „gefährlichen“ Gehalten an giftigen Schwermetallen in einigen Babynahrungsprodukten. Das neueste Dokument folgt einem ersten Unterausschuss Prüfbericht im Februar, die festgestellt haben, dass mehrere führende Babynahrungsmarken angeblich mit anorganischen Arsen-, Blei-, Cadmium- und Quecksilberkonzentrationen belastet sind.

In einem Interview mit ESSENCE bezeichnete Abgeordnete Raja Krishnamoorthi (D-IL), der Vorsitzende des Unterausschusses, die Ergebnisse als „echten Augenöffner“, insbesondere für Eltern und Betreuer.

“[Our] Ermittlungen haben den Vorhang für die Babynahrungsindustrie aufgezogen, und jede Enthüllung war vernichtender als die letzte“, sagte Krishnamoorthi.

Unter Berufung auf die Berichte sagte der Kongressabgeordnete, dass einige Unternehmen „nicht nur den hohen Gehalt an Giftstoffen in ihrer Babynahrung unterschätzen, sondern auch bewusst giftige Produkte auf dem Markt halten“.

Zurück im Jahr 2019, a Gesunde Babys Bright Futures‘ lernen fanden Schwermetalle in 95 Prozent der Babynahrung, was weit verbreitete Bedenken und spätere Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich zog.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat sich auch mit giftigen Metallen in Lebensmitteln befasst. Exposition kann sich frühzeitig negativ auswirken Gehirnentwicklung, und möglicherweise verursachen kognitiv, Lern- und Verhaltensprobleme.

„Die Exposition gegenüber toxischen Elementen hat eine unverhältnismäßige Wirkung auf Säuglinge und Kleinkinder, da sich ihr Gehirn vor allem in den ersten 1.000 Tagen schnell entwickelt“, sagte Lee Ann Savio Beers, MD, Präsident der American Academy of Pediatrics in a ESSENCE zur Verfügung gestellte Erklärung. „Es ist kein sicheres Maß an Exposition gegenüber diesen Metallen für Kinder bekannt, und wir müssen so hart und so schnell wie möglich daran arbeiten, ihr Risiko zu verringern.“

Die beiden Berichte des Unterausschusses des Kongresses fanden heraus, dass toxische Metalle in verschiedenen Arten von Babynahrung enthalten waren, von Reiszerealien bis hin zu Snacks.

Rep. Hank Johnson (D-GA), ein Mitglied des Unterausschusses, nannte die Ergebnisse „schockierend“.

„Wie wir wissen, sind schwarze Mütter bereits während der Schwangerschaft einem größeren Risiko für negative gesundheitliche Auswirkungen ausgesetzt“, sagte er in einer Erklärung gegenüber ESSENCE.

„Wir fordern die FDA auf, zügiger konkrete Vorschriften zu erlassen und Unternehmen, die Babynahrung herstellen, zu verpflichten, die fertigen Produkte und nicht nur die einzelnen Zutaten zu testen“, fügte der Kongressabgeordnete hinzu. „Die Unternehmen müssen ihre Endprodukte besser testen, um das Problem der giftigen Metalle in Babynahrung anzugehen.“

Gerber, Buche-Nuss, Happy Baby Organics, Earth’s Best Organics, Sprout Organic Foods, Plum Organics (welche Campbell kürzlich auf den Markt gebracht hat) verkauft) und Walmart’s Parent’s Choice gehören zu den Babynahrungsmarken, die in einem und/oder beiden Berichten des Unterausschusses des Kongresses genannt werden.

Während einige Unternehmen bestimmte Aspekte der Berichte zurückgenommen haben, haben alle versucht, den Verbrauchern ihr Engagement für die Produktsicherheit zu versichern.

Gerber ausgestellt a Stellungnahme „Die Gesundheit und Ernährung von Babys hat für uns Priorität. Wir möchten Eltern versichern, dass unsere Lebensmittel für Babys sicher sind. In unserer 90-jährigen Geschichte haben wir branchenführende Sicherheits- und Qualitätsstandards festgelegt, die nicht nur in den USA, sondern weltweit zu den strengsten gehören.“

Gerber merkte an, dass „Schwermetalle von Natur aus in Wasser und Boden vorkommen und beim Wachsen Teil von bestimmten Obst-, Gemüse- und Getreidesorten werden können. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Elternteil sie im Lebensmittelgeschäft oder auf dem örtlichen Bauernmarkt kauft.“ Gerber sagte, es seien eine Reihe von Schritten erforderlich, um Schwermetalle zu reduzieren und „hochwertige und sichere Babynahrung zu liefern“.

„Die Sicherheit von Säuglingen und Kindern hat für Beech-Nut oberste Priorität“, sagte Jason Jacobs, Vice President, Food Safety and Quality in a Stellungnahme. Beech-Nut, seit den 1930er Jahren auf dem Markt für Babynahrung, hat diesen Sommer einen freiwilligen Rückruf seines Marken-Einkornreis-Getreides durchgeführt und wird es nicht mehr verkaufen.

In einem Stellungnahme, die Muttergesellschaft von Earth’s Best, sagte, dass sie „die Bemühungen zur Reduzierung natürlich vorkommender Schwermetalle aus unserer Nahrungsversorgung konsequent unterstützt hat und bereit ist, die Bemühungen des Unterausschusses in Richtung dieses Ziels zu unterstützen“.

ESSENCE sprach mit Randy Hargrove, einem Unternehmenssprecher von Walmart, über seine Wahl der Eltern Baby Produkte. Er sagte, dass Walmart wie viele andere Lebensmittelhändler/Einzelhändler von seinen Eigenmarkenlieferanten (oder deren Rohstofflieferanten) nicht verlangt, alle Testberichte oder Testergebnisse an das Unternehmen zu übermitteln. Vielmehr verlangen sie von den Lieferanten, die Wirksamkeit ihrer Managementsysteme für Lebensmittelsicherheit durch eine kontinuierliche Zertifizierung durch die Global Food Safety Initiative (GFSI) nachzuweisen. Sie verlangen auch von den Lieferanten, dass sie die Spezifikationen des Endprodukts erfüllen – auch für Schwermetalle in Babynahrung –, die der Einzelhändler festlegt.

„Wir sind bestrebt, hochwertige Babynahrungsprodukte von Eigenmarken anzubieten, die sicher und nahrhaft sind“, sagte Walmart in einer Erklärung und stellte fest, dass „sich auf weitere Leitlinien freut“.

Auf dem Weg zu Lösungen haben mehrere Lebensmittelhersteller ihre Beteiligung an der Rat für Babynahrung. In Zusammenarbeit mit der Cornell University, dem Environmental Defense Fund und anderen Interessengruppen zielt der Rat darauf ab, Schwermetalle durch den Einsatz von Best-in-Class-Managementpraktiken zu reduzieren.

Die FDA beschreibt den Schutz von Babys und Kleinkindern als eine ihrer „höchsten Prioritäten“. Die Agentur ausgestellt a Buchstabe an die Hersteller, die sie daran erinnern, chemische Gefahren wie gesetzlich vorgeschrieben zu berücksichtigen. Auf Ihrer Webseite, sagte die FDA, dass ihre Tests zeigen, dass Kinder „kein unmittelbares Gesundheitsrisiko durch die Exposition gegenüber toxischen Elementen in der Menge, die in Lebensmitteln gefunden werden“ haben.

Die FDA hat einen Aktionsplan namens . angekündigt Näher an Null im Mittelpunkt steht die Lebensmittelsicherheit von Kindern. Es stellt einen mehrphasigen, wissenschaftlich fundierten Ansatz dar, um das Ziel zu erreichen, „den Gehalt an toxischen Elementen in Lebensmitteln im Laufe der Zeit näher an Null zu bringen“.

Charlotte Brody, National Director von Healthy Babies Bright Futures, hat sich in Frage gestellt, ob das Tempo schnell genug ist. „Jedes Jahr beginnen vier Millionen Babys, feste Nahrung zu sich zu nehmen“, sagte sie in einer Erklärung. „Da diese Unternehmen die notwendigen Schritte nicht freiwillig unternehmen, brauchen wir – und Babys brauchen – eine Regierung, die sie vor diesen neurotoxischen Chemikalien in ihren Lebensmitteln schützt.“

Zu diesem Thema wurden bereits Gesetze im Kongress verabschiedet.

Rep. Krishnamoorthi, Sen. Amy Klobuchar (D-MO), Rep. Tony Cárdenas (D-CA) und Sen. Tammy Duckworth (D-IL) haben die Gesetz zur Sicherheit von Babynahrung von 2021 im Haus und im Senat.

Die Maßnahme würde, wenn sie verabschiedet würde, giftige Schwermetalle in Babynahrung drastisch reduzieren, Eltern über die Risiken aufklären, in modernste Landwirtschaftstechnologie investieren und alle wirtschaftlichen Hindernisse abbauen, um Babynahrung für den Verzehr sicher zu machen.

In einem Buchstabe Die American Academy of Pediatrics forderte die Mitglieder des Kongresses zu dem Gesetzentwurf auf, „mehrere Stimmen am Tisch“ zu haben – von den Eltern über die Aufsichtsbehörden bis hin zu denen, die Bundesernährungsprogramme verwalten, einschließlich des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).

In dem AAP-Brief heißt es weiter, dass „Politikänderungen zur Förderung der Sicherheit von verpackter Babynahrung Eltern nicht versehentlich dazu bringen, ausschließlich hausgemachte Babynahrung zu verwenden, die möglicherweise nicht weniger giftige Schwermetalle enthält und möglicherweise nicht ernährungsphysiologisch angemessen ist.“

Die Gesetz zur Sicherheit von Babynahrung von 2021, unterstützt von der Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und Dutzenden von Gesetzgebern, wartet auf weitere gesetzgeberische Maßnahmen.

„Zu lange durfte diese milliardenschwere Industrie die Sicherheit von Babynahrung selbst regulieren, und die Ergebnisse waren entsetzlich und äußerst schädlich für unsere Kinder“, sagte Krishnamoorthi. „Dafür werden wir nicht länger stehen. Wir müssen unsere kostbaren Kleinen beschützen.“

THEMEN: Lebensmittelsicherheit von Babyprodukten

About admin

Check Also

So wählen Sie das perfekte Bett für jedes Budget

Es gibt wenige Dinge, die wichtiger sind als unsere Umwelt. Sie gibt unserem Leben Struktur. …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.